2017. december 31., vasárnap
Megint az életkorról
2017. december 29., péntek
Magadra ismersz?
Antik
Update: Nati könyvében az Antik nem is a Podmanitzkyben van, csak arra.
2017. december 28., csütörtök
A vallás mint nyelv
A hit: elköteleződés. A vallás pedig az a nyelv, amelyen ezt az elköteleződést végiggondoljuk.
2017. december 26., kedd
2017. december 25., hétfő
A reményről
Állatkertben
1. folyamatosan smároló jegesmedvéket (a feleségem szerint idegalapon vannak, azért csinálják, de ez nagyon illúzióromboló értelmezés),
2. egy édes madarat (kea), aki kiszúrta magának a feleségem a rács mögött, addig követte, amíg ő végre észre nem vette, és akkor elkezdett neki száraz leveleket és ágdarabokat hordani és kituszkolni a kerítésen,
3. egy kecske és marha közötti állatot, név szerint takint, aki Bhután nemzeti állata, és tényleg tökre buddhista feje van,
4. nemrég született kiselefántot szopni,
5. fejjel lefelé lógva kajáló lajhárt,
6. idegesen körbe-körbe járkáló tigrist.
Összességében az állatkert minden lenyűgöző állata ellenére elég szomorú hely.
2017. december 24., vasárnap
Együttlét
Irritáló szavak
Mertem nagyot álmodni
2017. december 23., szombat
Nemde a pogányok is...
"Ha ugyanis csak azokat szeretitek, akik titeket szeretnek, mi lesz a jutalmatok? Nemde a vámosok is ugyanezt teszik? És ha csak a testvéreiteket köszöntitek, mi rendkívülit tesztek? Nemde a pogányok is ugyanezt teszik? Ti tehát legyetek tökéletesek, mint ahogy a ti mennyei Atyátok tökéletes."
Nemde a pogányok is ugyanezt teszik?
http://magyaridok.hu/belfold/meg-kell-vedenunk-kereszteny-kulturat-2609896/
A NER-ről
1. Mert a Kádár-rendszerben jobb volt, és Orbán végre azt hozza vissza.
2. Mert Orbán szemben áll a katolikus egyházzal, amely a migránsokat pártolja.
Ez a beszéd, hagyjuk a süket dumát az értelmiségre!
Összeomlás
Köszönöm, hogy meghallgattatok, a pszichológusom karácsony előtt már nem fogad.
Tutti Buli
A titok
2017. december 22., péntek
A tanárképzés feladatáról
Az öregség tele
hogy az öregség tele behavaz" -- írta Petri nem tudom, hány évesen. De amikor meghalt, 57 volt.
2017. december 21., csütörtök
Látlelet
– Aha. A magyar politikai élet mozgatórugói ezek.
#beszélgetéseink
2017. december 20., szerda
A helyesírás értelméről
Ez a KÖFOP-2.1.1-VEKOP-15-2016-00001 kódszámú pályázati kiírás címe. De most nem ez az érdekes, hanem hogy jól lehet demonstrálni vele a helyesírás értelmét. Ha ugyanis valamiféle szabályt követett volna a cím leírása, akkor most legalább sejthetnénk, hogy ez WTF.
2017. december 18., hétfő
Házias mértékegységek
2017. december 16., szombat
Melyik a kisebb rossz?
2017. december 15., péntek
Az ördögről
Most halottam a buszon
-- Nem tudom. Egyik se.
-- De, a Miki Egér. És melyik kacsa jár két lábon?
-- A Donald?
-- Nem, mindegyik.
#mosthallottamabuszon
Kelet-Európa
2017. december 14., csütörtök
Imre bácsi
-- Jó estét, Imre bácsi, már nagyon hiányoltam. Nem is tudom már, melyik lánynak panaszoltam, hogy hová tűnt ez az Imre bácsi. De ő mondta, hogy nem hagy itt minket. Hát hogy van? Mi újság az egyetemen?
Azt hiszem, Kati néni az első, aki Imre bácsinak szólít. Jócskán túl van a hetvenen.
A perceptuális tanulásról
2017. december 13., szerda
Vasúton
Csináljatok, csináljatok!
Hadd lepjék el a világot,
Mint testet az egerek.
2017. december 11., hétfő
Az utolsó dilemmája
2017. december 10., vasárnap
A legújabb hatalmi harc kérdéséhez
Szóval az elmúlt években a Fidesz – kihasználva az ellenzék bénaságát és morális válságát – sikeresen építette fel az egypártrendszert (NER, centrális erőtér) Magyarországon. Ma a demokratikus oldalon látszatéletet élő szellempártok vannak, amelyek ennek az egypártrendszernek a statisztái, és semmilyen értelemben nem jelentenek alternatívát. Egy párt maradt az ellenzéki oldalon, a Jobbik. A Jobbik helyzete eleve különbözött az ún. baloldalétól, amennyiben markáns ideológiával és működő tömegkapcsolatokkal rendelkezett, továbbá a Fidesz törekvése az ellenzék szétzúzására őket nem érintette. Ehhez járult aztán Simicska támogatása, ami a pártot egyrészt tovább erősítette, másrészt egy maffiaharc fedőszervévé tette. Akárhogy is van, ma a Jobbik Orbán egyetlen szervezett ellenfele, és eléggé természetes, hogy Orbán keresi a jogi eszközöket a párt megsemmisítésére vagy legalábbis meggyengítésére. A mostani akció nem az első ebben a műfajban.
Támogassák-e a demokraták a Jobbikot? Szerintem a demokratáknak olyan ügyeket kell támogatni, amelyek alkalmasak a közvélemény felrázására és a tömegek mozgósítására, azaz arra, hogy hozzájáruljanak egy ütőképes ellenzéki (és demokrata) politikai szerveződés létrejöttéhez. A Jobbik elleni támadás egyrészt nem tűnik ilyennek, másrészt ha mégis kiderülne, hogy ilyen, annak inkább lenne oka szélsőjobbos eszmék iránti fogékonyság, mint a jogállam melletti elkötelezettség. Egy ilyen mozgalom vagy szolidaritási akció csak a demokratikus baloldal további felmorzsolódását segítené elő, miközben az autokratikus maffiaállam megszilárdulását nem tudná megakadályozni.
2017. december 9., szombat
Romló címjegyzékek
Maffia
2017. december 7., csütörtök
A mindent elborító irigységdiskurzusról
2017. december 6., szerda
2017. december 4., hétfő
Tanári szorongások
Könyökbajok
Történelmi film
-- Talán kosztümös történelmi filmnek számít.
2017. december 3., vasárnap
Zongorázok
Hogyan tovább?
Volt egyszer...
2017. december 1., péntek
Attól még nem biztos
– Attól még nem biztos, hogy hülyeség – jegyezte meg halkan, ahogy szokta, té, a bölcs nő.
2017. november 30., csütörtök
2017. november 29., szerda
A morál mint kompetencia
Kati néni
-- Miért?
-- Megérdemelt volna egy szép temetést. Beletették abba a dobozba. Ez lett a testéből.
-- Ha eltemetik, akkor mi lesz a testéből? Az se szebb.
-- Hát nem.
-- De ha igaz, egyszer majd újra élünk, és visszakapjuk a testet.
-- Igen. Ha igaz... Én vallásos voltam mindig, jártam temploma rendszeresen. Hiszek Istenben, de nem mindent hiszek el.
-- Mit nem hisz el, Kati néni?
-- Hát például ezt. Hogy föltámadunk.
-- Mi lesz velünk, ha meghalunk?
-- Elporlad a testünk a föld alatt.
-- Ennyi? Hát a lélek?
-- A lélek? Mit érünk vele a test nélkül?
-- ...
-- Látja, velem is mi történt. Pedig jó asszony voltam, mindig csak a munka, nem törődtem cicomával, szórakozással, nem kurválkodtam...
-- A betegség nem büntetés, nem válogat. Bármelyikünkre lecsaphat váratlanul.
-- Hát igen...
-- Kati néni, van, amit másképp csinálna, ha újrakezdhetné? Megbánt valamit?
-- Én igen. Megbántam.
-- Elárulja, hogy mit?
-- Nem szabad jónak lenni.
-- Ez a tanulság?
-- Hát igen. Nem csak mindig a munka...
-- Hanem?
-- Mehettem volna én is, mint a többi asszonyok... például színházba, szórakozni. Nekem is lehetett volna szeretőm, mert szép asszony voltam. Mert a férjemnek voltak. Ne higgye, hogy ő olyan jó ember volt. Most már persze mondja, hogy üres a lakás nélkülem. Akkor kellett volna...
2017. november 27., hétfő
Célokról és eszközökről
Vonatokról, konnektorokról
A választások tisztaságáról
2017. november 26., vasárnap
2017. november 25., szombat
Haldoklás és félelem
Fordítói múltam
2017. november 24., péntek
Főz neki kávét
2017. november 23., csütörtök
A rutinszerű engedelmességről
2017. november 22., szerda
Szolgáld ki magad!
2017. november 19., vasárnap
Kézenfogva?
Zozi
2017. november 18., szombat
Kivel érdemes?
2017. november 17., péntek
2017. november 13., hétfő
Esernyő
2017. november 12., vasárnap
Egy tál skorpió 2
Léthé
Paripát
2017. november 11., szombat
Ki dönthet?
2017. november 10., péntek
2017. november 9., csütörtök
A nemi erőszakról
2017. november 7., kedd
Újságolvasásról
NOSZF
2017. november 6., hétfő
2017. november 3., péntek
Ha ketten mondják ugyanazt...
2017. november 2., csütörtök
Visszajönnek
2017. november 1., szerda
With God on our side...
Nem baj, Pista!
2017. október 31., kedd
Puncs
Szókereső
2017. október 30., hétfő
Pomócsi bácsi nem megy Bogdányba
2017. október 28., szombat
Örülök, hogy van munkahelyem
2017. október 27., péntek
Pajzs az irgalom ellen
2017. október 26., csütörtök
Meg lehet-e fogni
2017. október 25., szerda
Atyailag nézve
2017. október 22., vasárnap
Hát kedves Hont András, köszönöm szépen, úgy is, mint idősebb úr, na jó, nem úr, de férfi, szóval ha egy fiatal nőt elviszek kocsikázni, na jó nem viszem el, mert nincs is kocsim, de valahová elviszem, akkor azt nyilván azért teszem, mert le akarom szopatni magam, mert hát a férfiak már csak ilyenek, és az a csaj jobban teszi, ha ezt világosan látja, és csak akkor jön velem, ha ő is ezt akarja valami homályos okból, hát még egyszer köszönöm szépen minden férfitársam nevében.
A paráznaságról
Majdnem pontosan két évvel ezelőtt írtam az alábbi rövid szöveget, csak magamnak. A kereszténység egy ma már archaikusan csengő, de fontos fogalmát próbáltam a magam számára értelmezhetővé tenni itt a jelenben. Most úgy döntöttem, megosztom. Figyelem! Semmi olyasmit nem állítok, hogy a paráznaság azt jelenti, amit itt leírok. Csak pillanatnyilag úgy gondolom, jó volna, ha ezt jelentené.A paráználkodás a test szexuális megalázása. Ez olyan szexuális cselekményekben valósul meg, amelyek tárgyiasítják a testet, azaz a személyiség egészéből kiszakítva eszközzé fokozzák le. Megalázza a testet (a sajátját és partneréét) az, aki a másik ember testét saját örömének eszközévé teszi a szexben, és nem törekszik a lelki egyesülésre. És megalázza a testet (a sajátját és partneréét) az, aki szexuális örömök felkínálásával akar külső dolgokat (pénzt, előnyt stb.) elérni. Megalázza a testet az, aki nem a másik embert keresi a szexben, azaz a testet “pusztán csak testnek” (dolognak) és nem a lélek templomának tekinti.
A paráznaságot az teszi bűnné kanti értelemben, hogy a másik embert puszta eszköznek tekinti, sőt saját magát is. A parázna ember dologként tekint a testére. A paráznaság bűnként való definiálása feltételezi a meggyőződést, hogy a testünk nem idegen tőlünk, azaz hogy test és lélek szerves egységet alkotnak, ezért a szexben sem csupán a test, hanem a személy vesz részt, és ennek figyelmen kívül hagyása (a személyiség zárójelbe tétele) a paráznaság.
A tanár-diák szexről
2017. október 21., szombat
Slágerszövegekről
Mit ivott a Viszkis?
2017. október 20., péntek
I Too
Az egyébként elég vaskalapos és hülye iskola ezt az egész folyamatot szerintem elég jól reagálta le. Egy rendkívüli osztályfőnöki órán szétszedték az osztályt. A lányokkal az osztályfőnöknő beszélgetett el, velünk, fiúkkal a hímnemű igazgatóhelyettes, aki különben nem is tanított minket. Már nem emlékszem semmire abból, amit mondott. Talán szó esett az emberi méltóságról is, de lehet, hogy ez csak utólagos konstrukció. Tény, hogy ezután már semmi ilyesmi nem volt.
Me Too 3
Me Too 2
Ebben élünk
2017. október 18., szerda
Körbejárnak
Variációk a Soros-tervre
"Tigrissel alszunk." (WS)
A Kétsoros terv
"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis." (JA)
A Háromsoros terv
"Szeretnék egyszer, tavasszal
egészen kék vizet inni
egy csonkatorony tetején." (WS)
A Négysoros terv
"Alvó szegek a jéghideg homokban,
Plakátmagányban ázó éjjelek.
Égve hagytad a folyosón a villanyt.
Ma ontják véremet." (PJ)
Az Ötsoros terv
"...a majmok értenének,
bennük még ép az elme, --
s talán ha köztük élnék,
nekem is megadatnék
a jó halál kegyelme." (RM)
MeToo 1
2017. október 16., hétfő
2017. október 15., vasárnap
Nem kell mindig megoldás
Kösz, már megvettem
2017. október 14., szombat
Élmény és értelmezés
2017. október 13., péntek
És a reformációról. Édes fülem!
Amikor még hajlandó voltam utazni
Genderőrület
2017. október 11., szerda
A lányok világnapja
2017. október 9., hétfő
Variációk egy Weöres-strófára
Testet visz a lábán.
Utcalányok ülnek rajta
Kannás bortól kábán.
Hú, utcalányok kannás bortól kábán.
Alva jár a Kálmán,
Szakállt hord az állán.
Mért kell erről verset írni?
Mindennapos látvány.
Hú, de hülye vers! Mindennapos látvány.
Alva jár a Sátán,
Padot visz a hátán.
Öreg koldus sírna rajta,
Nincs már hely a járdán.
Hú, öreg koldus! Nincs már hely a járdán!
A rózsafüzérről
Identitásválság
2017. október 8., vasárnap
Gondolatok az öregedésről
Winter is coming
2017. október 7., szombat
Szombat van 2.
Arról, hogy mi a nacionalizmus, és hogy lehetségesek-e nem-nacionalista nemzeti ideológiák
Hogy miért, arról most csak nagyon röviden szeretnék írni, mert máshol (itt és itt) már összefoglaltam ezzel kapcsolatos gondolataimat. A demokrácia felfogásom szerint elsősorban diskurzus és csak másodsorban szavazás. Azaz egy állam csak akkor nevezhető demokratikusnak, ha keretei között a fontos kérdések úgy dőlnek el, hogy lehetőség van arra, hogy az ellentétes álláspontok széleskörű viták során artikulálódjanak. Egy ilyen kommunikációs folyamat azonban feltételez valamiféle (hogy miféle, az fontos és nyitott kérdés) közös kultúrát, egymás megértésének igényét és képességét. Egy demokratikus állam polgárának lenni tehát nemcsak jogi-szervezeti, hanem kulturális kérdés is, és éppen ez a kettősség fejeződik ki a nemzet fogalmában. Természetesen nagyon bonyolult módon, és az alábbiakban talán lesz módom a bonyolító tényezők némelyikére kitérni.
E pillanatban úgy látom, hogy a nacionalizmus három téveszme különféle kombinációi segítségével írható le.
1. Az etnokulturális közösség elsődlegessége az állammal szemben
Eszerint a történelem szubjektumai a népek (etnokulturális közösségek), amelyek történetük egy pontján államot alapítanak. Az állam tehát e felfogás szerint akkor “normális”, ha egy etnokulturális közösség köré szerveződik, annak a “népnek az állama”. Ez történetileg természetesen teljesen téves, hiszen a történelem során az etnikailag homogén állam mindig inkább kivétel volt, és a multietnikus állam volt a szabály. De itt nyilván nem a történelem alternatív elbeszélése az érdekes elsősorban, hanem az ebből fakadó igény: minden népnek joga van a saját államhoz (vagy ennek híján a politikai autonómiához), továbbá ahhoz, hogy ez az állam etnikailag minél inkább homogén legyen. A “népek önrendelkezési joga” néven elhíresült eszme – bár nagy népszerűségnek örvend demokrata körökben – valójában ennek a torz felfogásnak a kifejeződése. Az ebből fakadó rémületes következmények vezetik el aztán a demokrata gondolkodók egy részét ahhoz, hogy vagy azonosítsák az állampolgárságot a nemzettel (az a nemzet tagja, aki állampolgár), vagy tagadják, hogy államnak és nemzetnek bármi köze lehetne egymáshoz. Mindkét felfogás felszámolja a nemzet fogalmát, amelynek lényege, hogy egyszerre politikai és kulturális természetű.
Ami a történelmet illeti, a nemzetek már kialakult állami keretek között jöttek létre “a forradalmak korában”. A rendi különbségek felszámolása alapozta meg azt az ideológiát, hogy nemcsak a kiváltságos rendeknek, hanem az állam minden polgárának van köze az államügyekhez, hogy az állam mindannyiunké, mi, állampolgárok egy közösséget alkotunk. Ennek a közösségnek a kulturális alapja Európa nemzetei esetében a közös nyelv és történelem részben valóságos, de nagyobb részben mitikusan konstruált ideológiája lett. Mivel azonban az etnokulturális közösség és az állam sehol sem esett maradéktalanul egybe, Közép- és Kelet-Európában pedig végképp durván elvált egymástól a kettő, a 19-20. század háborúi és különösen az első világháború pedig csak rontottak ezen a helyzeten, a nemzet fogalma születési hibaként hurcol magával egy értelmezési problémát (és a nacionalista torzulás lehetőségét).
Az értelmes kérdés tehát valahogy úgy hangzik, hogy hogyan lehet összeegyeztetni az etnikai alapú nemzetfelfogást (amely Európában kiküszöbölhetetlen faktum) a demokratikus állam kulturális közösségépítő (nemzetépítő) igényeivel. Szerintem ez lehetséges, de valami olyasmi, amit ki kell még találnunk.
2. Az etnikai elv kizárólagossága a nemzeti identitásban
Bár mint írtam, a nemzeti kultúra a nyelvi-történelmi hagyományok köré szerveződve konstruálódott meg Európában, és ezt mesterségesen nem is lehet megváltoztatni, de ebből nem következik, hogy kizárólag ezen alapulhat. Az etnikai elv elsődlegességéből viszont ez a kizárólagosság is következik, azaz egy etnokulturális közösség nagyon kevéssé tud befogadó lenni azokkal szemben, akik más etnokulturális közösséghez tartoznak. Holott éppen ez a befogadó jelleg jelenthetne kiutat a nemzetfogalom paradoxonaiból. A nemzeti kultúra olyan újradefiniálására van szükség, amely ugyan az etnikai kultúrán alapul, és természetes módon foglalja magába az etnokulturális közösség határokon kívül élő tagjait is, de a nemzet részének tekinti azokat is, akik ugyan más etnikumokhoz tartoznak, de akikkel a közös állami keretek, a közös felelősség révén összekapcsolódik.
3. A többszörös nemzeti identitás kizárása
Lehet-e valaki magyar és szlovák, román és német (vagy spanyol és katalán) egyszerre? A nacionalizmus kétségbe vonja ennek a lehetőségét, holott éppen a kettős (vagy többszörös) nemzeti identitás alapozhatja meg egy befogadó jellegű nemzeti identitás (és nemzeti ideológia) kialakítását.
A Knausz-terv
– Nemzeti konzultáció a Knausz-tervről –
2017. október 6., péntek
2017. október 5., csütörtök
Életcél
Sósmocsár utca
2017. október 4., szerda
Vonaton
2017. október 1., vasárnap
Nemtudás és remény
Reményracionális
2017. szeptember 29., péntek
Csak az informális szép
Amúgy próbáltam én is megszeretni ezeket a formalizált ún. hagyományokat, amelyekről persze utóbb mindig kiderül, hogy kései konstrukciók, a parancsolás és engedelmesség sörben úszó játékait, egyszer még be is szálltam, tényleg, írtam egy értekezést a sörről, de aztán rájöttem lassan, hogy mégis az volt a jó, ahogy mi éreztünk annak idején, megvetve minden hivatalosságot, mert csak az informális a szép, és persze mi is berúgtunk, de barátok közt rúgtunk be Ivánnál, egy szebb világról álmodva, mert ami van, széthull darabokra.
2017. szeptember 28., csütörtök
Csattanó nincs
Lakatlan kő
Nincs zseb
Idézetekről
A határon
És megkaptam. És megint Tom Waits, és megint az alkohol és a versek, és köszönet mindazoknak, akik eszembe juttatják, hogy ez a világ élhetetlen. Enélkül nem lenne autentikus az élet. Vagy mi.
Szeretet és vezetéselmélet
2017. szeptember 27., szerda
A migráncs képe fedi el a migrációt
2017. szeptember 25., hétfő
2017. szeptember 24., vasárnap
2017. szeptember 23., szombat
Tornácos
2017. szeptember 22., péntek
Görög étrend
2017. szeptember 21., csütörtök
Hitler és a demokrácia
2017. szeptember 20., szerda
A rímek fontosságáról
2017. szeptember 16., szombat
Önarckép
- kés,
- sörnyitó,
- dugóhúzó,
- kiskanál,
- körömvágó olló,
- szemöldökcsipesz,
- nurofen,
- horribilis, indokolatlan mennyiségű papírzsebkendő,
- sebtapasz,
- leukoplaszt,
- usb-mikrousb kábel,
- mobiltöltő,
- power bank,
- golyóstoll,
- pen drive,
- fülhallgató,
- fogpiszkáló,
- üres reklámszatyor.
A nadrágodnak mindig legyen négy zsebe.
- Telefon.
- Irattárca: igazolványok, bankkártyák, más kártyák, egyéb papírok, pen drive-ok (!), golyóstoll.
- Pénztárca.
- Kulcs, százasok, hogy ne kelljen keresni, ha adni akarsz a koldusnak.
A vodkakérdés
2017. szeptember 15., péntek
Kísérlet visszavonulásra
2017. szeptember 14., csütörtök
2017. szeptember 12., kedd
Fantomszagok újra
Megkezdődött kórházi évad, láttam egy csúnya sebet, éreztem a szagát, és nem volt ezzel semmi baj. Aztán reggeliztem az egyetemi büfében, melegszenyát, és a végén olyan rothadás szaga volt, sőt a nyelvemen, a torkomban is ezt a szagot éreztem, fotorealisztikusan (szineztézia). Talán attól, ahogy a cuccos kinézett a szendvics tetején. Mindenesetre ott kellett hagyni a végét. Őrület.
Szakrális
Ha egy vonaton utazó társaság beszélgetéséből ilyen szavak jönnek ki, hogy szakrális, kibiztosítom a dugóhúzóm.
Emlékezés a régi szép időkre
2017. szeptember 10., vasárnap
Az emlékezetről
2017. szeptember 8., péntek
Az én politikai utópiám
Az én politikai utópiám első pontja, hogy el kell engedni a 18-as választásokat. Az már a kutyáké. Ráadásul nemcsak az a baj, hogy szerintem a szavazófülkékben nem lehet legyőzni a Fideszt, hanem azt is gondolom, hogy ha mégis sikerülne, akkor is fennmaradna mindaz, ami idevezetett. Nem azt mondom, hogy a demokratikus ellenzék ugyanaz a kategória, mint a Fidesz (természetesen nem az), hanem azt, hogy pillanatnyi állapotát és tömegtámogatottságát tekintve nem lenne képes többre, mint (legeslegjobb esetben) visszatérni a 2010 előtti helyzethez, amelyből nyilván nem ok nélkül fejlődött ki a NER.
Ezért aztán azt is gondolom, hogy a választási kampány tervezgetése, az arra való készülődés, a miniszerelnök-jelöltek méricskélése implicit módon egy régi, rossz paradigma elfogadását is jelenti azon túl, hogy elsősorban persze annak föl nem ismerése tükröződik benne, hogy a demokrácia – remélhetőleg átmenetileg – elbukott, szabad választások nincsenek, és pillanatnyilag nincs esély arra, hogy azokat ellenzéki pártok nyerjék meg. Ezt szerintem tudják a pártok is, és valószínűleg sokkal fontosabb nekik, hogy néhány képviselővel bent legyenek a parlamentben, mint hogy valódi változást indítsanak el. Ebből viszont szerintem az következik, hogy minden perc, amit egy politikai erő a választási kampányra fordít, időt és energiát vesz el a komoly politikai munkától. Arról nem is beszélve, hogy folyamatos hitelvesztéssel is jár.
Mit értek komoly politikai munkán? Ehhez még előbb arról kell beszélni, hogy hol látom a fő problémát. Röviden (közhelyet fogok mondani, de komolyan kéne venni): a demokratikus politikai kultúra hiányában. Az alapképlet a következő:
NER = politikai fásultság + kormányzati médiamonopólium.
Az a politikai mozgalom fog tudni változtatni a mostani nyomorúságon, amely ennek a két bilincsnek a megtörését állítja stratégiájának a középpontjába. Természetesen lehet, hogy ez nem lehetséges. Ezért mondom, hogy utópiát fogalmazok meg. De végiggondolni talán nem árt.
A fő feladat szerintem egy alternatív nyilvánosság megteremtése, azaz két fontos üzenetet eljuttatni minél szélesebb tömegekhez: 1. a NER nyelvezete, világlátása, ellenségképe, bürokratizmusa nem mi vagyunk, nem ez a norma (hanem ahogy szegény Loránd Ferenc szokta volt mondani: az abnorma), vagyis hogy NEM LESZÜNK TÖRÖKKÉ; 2. azért, hogy mi lesz ebben az országban, mindannyian felelősek vagyunk.
Hogy ezt hogy kell csinálni, én nem tudom. Egy alapelvet tudok most megfogalmazni, amely eléggé szembe megy azzal, amit általában a barátaim vallanak. MINDENT NYÍLTAN ÁT KELL POLITIZÁLNI! Pl. sok olyan szórakoztató tömegrendezvényre van szükség, amely világosan (azt mondanám: brutálisan) politizál. Továbbá minden konkrét érdekvédelmi megnyilvánulásnak arról is kell szólnia, hogy a bajok a NER lényegéből következnek, és annak felszámolása nélkül nem lehet előrelépni. Sok olyan hiteles emberre lenne szükség, akik nem vállalják a kormányzattal való együttműködést.
Kell egy párt. De a párt nem úgy lesz, tizenöt (vagy mittudomén, hány) ember bejegyezteti magát. A hiteles párt a politikai mozgalom terméke.
Legyen hozzá zene is!
2017. szeptember 6., szerda
2017. szeptember 5., kedd
Kicsavarodva
Kereskedelmi célú ima
2017. szeptember 4., hétfő
Nem készültem
2017. szeptember 3., vasárnap
Csupa Brueghel-kép
Jim, a bendzsós Don Juan
Volt egyszer egy vidám fiú,
úgy hívták, hogy Jim.
Egész nap csak lovagolt
és kortyolta a gint.
Övé volt a prérin
a legszebb farmerlány,
mindenkit meghódított
ez a bendzsós Don Juan.
Refrén:
Ó Vadnyugat, ó Vadnyugat,
te vadregényes táj!
Ó Vadnyugat, ó Vadnyugat,
hol a bendzsók dala száll!
Egyszer elindult Jim
a Kék Hegyek közé,
felcsatolta két jó coltját
a dereka köré.
Énekétől visszhangoztak
a völgyek és hegyek,
hullottak a banditák,
mint ősszel a legyek.
Sajnos csak eddig tudom, de remélem, Jim épségben visszatért. A Don Juant nem értettem, helyette valami halandzsát énekeltem, de már nem emlékszem, mit.
Mérleg
A kalapács és a szög
2017. szeptember 2., szombat
Választások előtt
2017. szeptember 1., péntek
Már Kossuth is?
2017. augusztus 31., csütörtök
A demokrácia feltételeiről
2017. augusztus 30., szerda
Milyen Magyarország?
Kultúraváltás
Viszont egyre inkább úgy látom, hogy a politikában is ez van. Hogy a "politikai kultúraváltás" fontosabb, mint a hatalomváltás, ám a politikai osztály gondolkodásától ez is teljesen idegen.
Az iskola maradandó hatásáról
(/ \),
a japánok szemének a külső csücske
(\ /).
Évekig próbáltam memorizálni, hogy adott esetben fel tudjam ismerni. De még azt is mondta (életre nevelés), hogy a japánok nagyon kedvesek, udvariasak szemtől szemben, de aztán simán hátba szúrnak. Úgy tudom egyébként, hogy ez a nő az Iskolatévének is dolgozott.
2017. augusztus 29., kedd
Ha kevés a szakember...
2017. augusztus 28., hétfő
Kilencmillió fasiszta
2017. augusztus 27., vasárnap
Neofasizmus
Még egyszer a lombikbűn ürügyén
Testvérek, még egy belső veszélyre oda kell figyelnünk! Ugyanis egy fondorlatosan megfogalmazott, a jó szándék köntösébe bújtatott törvény által, amely figyelmen kívül hagyja a krisztusi értékrendet, észrevétlenül is belopódzik a keresztény értékekre építkező társadalom önfeladásának mételye! Láthattuk ezt legutóbb például a lombikbébiprogram támogatásának növelésével kapcsolatos rendelkezésben...És most nem arról akarok írni – mert erről már szépen írt például Kiss Noémi –, hogy egy ilyen szószékről világgá harsogott ítélet mit jelent azoknak, akik éppen gyermekért küzdenek, és szeretnének katolikusok lenni, de most éppen ezért bélyegzik őket bűnösnek. Vagy hogy mit jelent azoknak, akik így születtek, vagy akiknek a testvére született így, nem folytatom. Megértem, hogy ez a katolikus egyház hivatalos álláspontja (KEK 2377), és hogy a püspök nem mondott mást, mint ami a katekizmusban benne foglaltatik. Mondhatta volna több irgalommal is, de erről írjanak azok, akik illetékesebbek. Jobban érdekel, hogy – amint azt a Szemlélek blog több helyen (pl. itt és itt) kiemelte – Veres András valójában élesen bírálta a kormányt: a keresztény értékek talaján állva az Orbán-kormány politikájával szemben fogalmazott meg kritikát.
Ellenzéki beállítottságú, ugyanakkor a katolicizmus mellett valamiképpen elkötelezett paliként akár örülhetnék is ennek a bátorságnak. De a keresztény értékek micsoda feladása, a lelkiismeret szavának milyen erejű elfojtása kell ahhoz, hogy egy olyan hatalmat, amely napi szinten szegi meg szinte mind a tíz parancsolatot és tagadja meg Krisztus üzenetét, amely úgyszólván nyíltan és büszkén rabolja szét az országot, fordul el irgalom nélkül a szegényektől, költi a lakosság által megtermelt értékeket hiú szórakozásra, miközben pusztulni hagyja az egészségügyet és az oktatást, azaz a jövőt, amely éppen szétveri a nemzetet azzal, hogy eszelős politikájával kivándorlásra kényszerít százezreket – mégis milyen lélek kell ahhoz, hogy egy ilyen kormányt pont a lombikbébiprogram támogatásáért ítéljen el az állami ünnepen egy keresztény?
2017. augusztus 26., szombat
Bugyipolitika
Hazudnak
Hazudnak éjjel-nappal. "Minden határon túlmegy az, hogy egy nagykövet azt mondja: a magyar kormány tevékenysége és motivációja olyan, mint a terroristák tevékenysége és motivációja" -- mondja az ATV-nek Szijjártó. Valójában a nagykövet az iszlám terroristákat próbálta a magyar példával értelmezni, és nem fordítva. "Ugyanolyan elv mentén kreálnak ellenséget, mint a magyar kormány." Tehát ráadásul nem a tevékenységről és a motivációról beszélt, hanem az ellenségkép kialakításának mechanizmusáról. Amúgy egészen pontosan.
Aprónak látszó csúsztatások, amelyek hazugságjellegét elmulasztjuk leleplezni. Olyan, mint amikor a Lex CEU megalkotását azzal magyarázták, hogy a CEU-nak is be kell tartani a törvényeket. És ez meggyőzően hangzott, noha egészen képtelen érvelés volt.
Operettállam
A történészekhöz
2017. augusztus 20., vasárnap
Az ízléstelenségről
2017. augusztus 19., szombat
Anyám
A kétfarkúak és a röhögés hatalma
2017. augusztus 18., péntek
Okvetlen
Trackman
Új jobboldali párt?
2017. augusztus 17., csütörtök
Who
2017. augusztus 14., hétfő
Hogy küldjünk képet?
2017. augusztus 12., szombat
Swype
Pártok, 18
Ezt álmodtam
2017. augusztus 11., péntek
Ismeretlen ismerős
2017. augusztus 10., csütörtök
Régen ez is jobb volt
Nincs lakcíme
2017. augusztus 9., szerda
Balatonvilágos
Hazaszeretet, honvédelem
2017. augusztus 7., hétfő
Majd írok erről
2017. augusztus 6., vasárnap
Meztelenül nehéz uralkodni
Vagy ne adjak ötleteket?
2017. augusztus 5., szombat
Az írói életrajzokról
2017. augusztus 2., szerda
2017. augusztus 1., kedd
Homokszemek a gépezetben?
2017. július 31., hétfő
2017. július 27., csütörtök
Új utónevek
Life is life
A féllábú karbantartó
2017. július 25., kedd
Erőforrás – mihez?
Első szigorlatom
A szigorlat úgy zajlott, hogy a két oktató külön vizsgáztatott, aztán közös osztályzatban állapodtak meg. Előbb H. Balázshoz mentem, kihúztam a porosz felvilágosult abszolutizmust. Mikor sorra kerültem, csak annyit tudtam kinyögni, hogy a porosz felvilágosult abszolutizmus II. Frigyes nevéhez kapcsolódik. És a papíromon is lényegében ez a fontos adalék állt mindössze. "Ez a tételed?" – kérdezte csodálkozva H. Balázs. "Hát ez." "Én azért azt gondolom, hogy te jó vagy" – foglalta össze némileg meglepően. A szemináriumon egyszer sem szóltam hozzá, a kiselőadásomra pedig időhiány miatt nem került sor, szóval rejtély volt, hogy pozitív ítéletét mire alapozza. Igaz, a kiselőadásomhoz kapcsolódóan konzultáltam vele, és akkor hosszan beszélgetett velem mindenféléről, a legkevésbé a történelemről. "Na meglátjuk, hogy szerepelsz Unger tanár úrnál" – ezzel zárta le a vizsgát. Na hiszen, Unger! Hozzá már abban a tudatban mentem be, hogy megbuktam. Bocskai és a hajdúk – nem részletezem, gyalázatosan szerepeltem. "Ez elégtelen. Hogy teljesített H. Balázs tanárnőnél?" "Hát ott sem volt jobb." Aztán a várakozás az ítéletre. Ami pedig a következő volt: H. Balázs meggyőzte Ungert, hogy mégsem kéne megbuktatni engem. Elégséges azzal a feltétellel, hogy ősszel becsületből beszámolok Ungernél (és csak nála) a szigorlati anyagból.
A történetnek több tanulsága is van. Az egyik, hogy meg lehet érezni belőle valamit a hetvenes évek bölcsészkarának (ELTE) vizsgáztatási és osztályozási kultúrájából. Ezt nem ragozom most tovább. A másik, hogy aztán középiskolai tanár lettem, tanítottam a porosz felvilágosult abszolutizmust is, és aki nem tudta, annak elégtelent adtam. Ez is érdekes gondolatmeneteket indíthat el a történelemtanítás értelméről.
2017. július 24., hétfő
2017. július 23., vasárnap
Donáth Tiborról
Ugyanúgy kerültem kapcsolatba Donáth professzorral, mint – felteszem, 20 évvel korábban – Rónay. A pedagógia szakosoknak ezek szerint mindig is ő tanította az anatómiát. (Rónay idejében a 30-as évei elején járhatott, de már professzor volt, Rónay legalábbis így emlegeti.) Én valami miatt hülyeségnek tartottam ezt a féléves anatómia-fiziológia kurzust (ma már bánom persze), és nem nagyon tanultam, vagyis hát alig. Vizsgázni valamiért egyedül mentem hozzá, úgy értem, akkor más vizsgázó nem volt. Azt mondta, meséljek az agyról. Persze nem nagyon tudtam semmit. Erre bizonyos szomorúsággal azt mondta: legyen közepes. Az a bölcsészeknél rossz jegynek számít, ugye?
Tömegpszichózis 2.
2017. július 22., szombat
Tömegpszichózis 1.
Médiamonopólium
2017. július 21., péntek
Ellenzéki stratégiákról
Kóbor kutyákról
Öreg fa vagyok
2017. július 20., csütörtök
Szabadka a kis szombat
"Szabadka közepes méretű város Észak-Szerbiában, nem messze a magyar határtól. Bár lakosainak száma több mint százezer, mégis nagyon ráillik a neve, ami szó szerint annyit tesz, hogy 'kis szombat'."
Didaktikatanár
- Nagyon nem tetszenek.
- Mit olvasott tőlem?
- Egy árva sorát sem olvastam! - kiáltott fel idegesen a látogató.
- Akkor honnét tudja, hogy nem tetszik, amit írtam?
- Ugyan, hát nem elég az, amit a többiektől olvastam?"
Mindig ez jut eszembe, amikor megtudják, hogy didaktikatanár vagyok. :)
A nagyvonalúságról
2017. július 18., kedd
Ellenes?
KARSAI LÁSZLÓ BESZÉDE AZ EGYÜTT SOROS GYÖRGY-ELLENES PLAKÁTTÉPÉSÉN"
A játék célja
2017. július 15., szombat
Öregség
2017. július 13., csütörtök
Emberi erőforrások
2017. július 11., kedd
Terrorveszély a kertben
2017. július 10., hétfő
Bábjátékosokról
2017. július 9., vasárnap
Migráncs a kertben
2017. július 8., szombat
Vizes
2017. július 5., szerda
A normalitás minimumáról
2017. július 4., kedd
Könyökfájás
2017. július 3., hétfő
Rossz ember vagyok
Levelet kaptam
Soros, Goebbels, időgép
A promóció protokolljához
Ez most arról jutott eszembe, hogy a különböző típusú promotereket láthatóan arra tanítják, hogy a promóciót kérdéssel kell indítani. "– Elnézést, feltehetek egy kérdést? – Nem." Ha nem tudom, mit akar ezzel, nem. Ilyen egyszerű. Vannak persze árnyalatok. Ha a promoter a macskakajáknál áll, és azzal indít, hogy van-e macskám, akkor valójában tisztázta, milyen ajánlattal akar bombázni, és én el tudom dönteni, hogy foglalkozom-e a dologgal vagy nem. De ha azt kérdezik tőlem, van-e okostelefonom, ez a feltétel nem teljesül, mert okostelefonja majdnem mindenkinek van (álkérdés), és az ehhez kapcsolódó ajánlatok nagyon sokfélék lehetnek. Ha pedig a promoter azt kérdezi bemutatkozás helyett, hogy szokott-e vérezni a fogínyem fogmosáskor, akkor tényleg menjen el a sunyiba.
2017. július 2., vasárnap
Ne hagyjuk?
2017. július 1., szombat
Pride, hope
2017. június 29., csütörtök
2017. június 27., kedd
Magyar történelmi kronológia
2017. június 25., vasárnap
Elégia
Empowerment
2017. június 23., péntek
Keresztény-nemzeti-konzervatív-polgári-e vagy?
2017. június 21., szerda
A hűtőlámpa misztériuma
Délben
Adott egy Candy típusú hűtőszekrény, amelynek a lámpája elkezdett veszettül villogni. Gondolom, érintkezési probléma, meg kéne nézni közelebbről. De sehogy se tudom, hogy kell levenni a lámpa burkolatát. A kézikönyv azt mondja: "Nyomja meg a lámpaburkolat oldalain levő füleket, és vegye le a burkolatot!" Persze kép nélkül. Na most semmi fül nincs a burkolaton. És persze nyomogattam már minden oldalról.Este
Oké, ezen a ponton véget ért hűtőgép-szerelői pályafutásom. Köszönöm szépen a mindenkinek a segítséget, különösen Timea Borbála T. Vágónak, aki tényleg hathatósan segített abban, hogy szembesüljek a természetfelettivel. Akit érdekel, annak leírom, hogy mit tapasztaltam.- A műanyag fedőt valóban egy csillagfejű csavar rögzítette egy teljesen láthatatlan és alig hozzáférhető helyen. (Kézikönyv: nyomja össze a füleket, stb. Szó nincs csavarról.)
- Ennek kicsavarása után még le kellett pattintani a szabályozógomb kupakját. (Mondanom se kell, hogy a kézikönyv erről sem ír semmit.)
- Ezután némi ügyeskedéssel le lehetett szedni a borítót, és tadamm: semmi olyasmi nincs belül, ami izzóra vagy izzó foglalatára emlékeztetne. (Kézikönyv: az izzó cseréléséhez ezt és ezt...)
- Mi az ördög világít itt? Jó, tudom, hogy a technika csodákra képes, de én személy szerint ilyet még nem láttam. Bekapcsoltam a gépet így szétszedett állapotban, de nem világított semmi.
- Hát jó, akkor visszaszerelem. Nem volt könnyű azt a rohadt csavart a helyére illeszteni, de végül sikerült.
- A helyzet most: a lámpa (?) nem világít. Ez nem jó, de sokkal jobb, mint a kiinduló helyzet, amikor villogott, mint az állat.
- Ne írjátok azt, hogy kiesett a körte, mert egyrészt nem esett ki semmi, másrészt foglalatnak sincs nyoma. De ha valaki tudja, hogy mitől világít egy nyomtatott áramkör (mert az volt benne), azt megköszönöm.