Nem népszavazás

Amire vasárnap sor kerül, az nem népszavazás, mert

1. a szavazásra feltett kérdés nem értelmezhető (a. az EU nem akar kvótaszerűen menekülteket betelepíteni, b. ha akarna is, az nem tartozna az országgyűlés hatáskörébe);
2. az sem tudható, mik lennének a tényleges következményei egy eredményes népszavazásnak az igen, ill. a nem válasz többsége esetén;
3. a kormány semmit nem tett azért, hogy szakszerűen felvilágosítsa a lakosságot az ilyen vagy olyan döntés jogi következményeiről, azaz hogy helyzetbe hozza a választókat;
4. éppen ellenkezőleg hatalmas erőkkel azt sugallja, hogy a népszavazás eredménye valami módon összefügg a Magyarországra (majd, esetleg) beáramló menekültek számával, de nem fejtette ki, hogy mi ez az összefüggés (mivel ilyen összefüggés nincs is);
5. meghökkentő módon a népszavazást egy olyan kormány kezdeményezte, amelynek nyomasztó parlamenti többsége van, és eddig bármit meg is tett, amit jónak látott, népszavazás nélkül;
6. a kormány közpénzekből igen erőteljes kampányt folytat az általa preferált válasz mellett, ami eleve lehetetlenné teszi, hogy az állampolgárok szabadon döntsenek;
7. a kormány médiamonopóliumából (azaz a sajtószabadság hiányából) következően a preferált "nem" választól eltérő választói magatartás melletti érvek szinte semmilyen nyilvánosságot nem kaphattak;
8. a kormány fölötti ellenőrzés teljes hiánya miatt nem lehetünk biztosak abban, hogy a szavazás tiszta lesz, azaz nem növelik meg a nem szavazatok számát illegális eszközökkel.

Ha nem népszavazás, akkor mi? Ezt is meg tudjuk mondani: egy évek óta tartó gyűlöletkampány újabb fordulója, amely egy dolgot biztosan elér: növeli a félelmet a lakosságban, és a kormányt állítja be olyan erőként, amely képes megmenteni az országot a káosztól. A nemek többsége alap lehet arra, hogy újabb felhatalmazásokat kapjon a kormány.

A vasárnapi "népszavazáson" való részvétel során tehát nem demokratikus jogainkkal élünk, ahogy néhányan megpróbálják beállítani, hanem aktív részeseivé válunk egy fontos demokratikus intézmény lerombolásának. A szavazás azt fejezi ki, hogy hajlandóak vagyunk demokráciának nevezni a ránk telepedő totalitárius rendszert. Azt fejezi ki, hogy mi magunk vonjuk vissza a rendszerváltás vívmányait, hogy megtagadjuk álmainkat és reményeinket, hogy ezt kaptuk, de ennyit is érünk.

Én ebben az aljasságban nem veszek részt!

A tanító néni mondta

A jó öreg kertész metafora új kontextusban.
"Jó kertészek akarunk lenni. Lenyesegetjük majd a vad hajtásokat."
#tanítónénimondta

d

"ez a d betű szarakoik" #beszélgetéseink

Tabuszavak 2016

Nem tudok betelni a Swype (androidos billentyűzet) szófelismerő képességével. Simán ismer olyan szavakat, mint franciakulcs vagy Montesquieu, de tabuként kezel és nem ismer fel olyan szavakat, mint hülye, fene, tök (!).

Frissítés

Ilyen elképesztően hosszú frissítések csak azóta vannak, amióta a 10-est telepítettem. Amúgy nincs bajom a Win10-zel, de azt, hogy gyanútlanul bekapcsolom a gépet, és egy fél óráig nem tudom használni, én inzultusnak tekintem.

Gyűlöletkampány

A helyesírás-ellenőrző nem ismerte a "gyűlöletkampány" szót. Megjegyeztettem vele. Azt hiszem, párszor még szükség lesz rá.

Pukli kilép

Pukli kilépésében nem Pukli az érdekes. Sokkal érdekesebb, hogy a Tanítanék mozgalom Pukli ellenében is kitartott egy helyes döntés mellett. Ez egyértelműen jó hír.

Inkább sírjon

"Inkább ma sírjon a gyerek, mint holnap a szülő." (Egy tanítónő közli jelmondatát az elsős szülőkkel.)

Időkitöltő

-- Tud már Pistike olvasni?
-- Nem.
-- Kár, mert akkor adhatnék neki időkitöltő feladatot.
(Tanítónő beszélget az anyukával.)

Miről nem szól a szavazás?

Az ugye mindenkinek világos, hogy a haza megvédése mint cél semmilyen értelmes összefüggésbe nem hozható sem a népszavazásra feltett kérdéssel, sem a szavazás eredményének valóságos következményeivel? Mintha azért mennék el szavazni, mert gyereket akarok.

A pásztorok felelősségéről

Ha fontos véleményformáló személyiségek – és most elsősorban a történelmi egyházak legtöbb vezetőjére gondolok – azzal mutatnak példát híveiknek, hogy elmennek (érvényesen) szavazni, akkor én őket mindenekelőtt azzal vádolom, hogy hamis tanúbizonyságot tesznek. Nyilván elolvasták a népszavazásra kitűzött kérdést, így tudják, hogy azt értelmezni nem lehet, azaz nem lehet értelmesen megválaszolni sem. Ha mégis arra biztatják híveiket, hogy csináljanak úgy, mintha egy demokratikus döntési folyamat részesei lennének, akkor tudatosan hazudnak azoknak, akik őket hiteles személyiségeknek tartják. Ez önmagában súlyos és elszomorító tett. De ráadásul azt is tudniuk kell, mert nem buta emberek, és mert felelősek a rájuk bízott lelkekért, hogy valójában a hatalom eszközként használja az embereket egy olyan kampányban, amely a félelem és a gyűlölet felkorbácsolásáról szól (miközben semmiféle ésszerű megoldást nem kínál magára az alapproblémára). Ezek a pásztorok tehát nemcsak hazudnak, hanem kifejezetten szembefordulnak Jézus Krisztus tanításával. Ezért mondom én, hogy a történelmi egyházak mély erkölcsi válságban vannak. A népszavazás ezt felszínre hozza, és csak remélni tudom, hogy ezekben a napokban minden (fő)pap lelkében megjelenik a kétségbeesés és az irtózatos erejű vágy az erkölcsi útmutatásra.

Lemondott a keresztény értékekről

"Európa szekuláris lett, és lemondott a keresztény értékrendről" -- mondta a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnöke. Ebben kétségkívül igaza is van. De ettől még nem kéne neki is ezt tennie.

Állampolgári kötelezettség

Azt álmodtam, hogy az ilyen-olyan számú új törvény értelmében vannak olyan népszavazások, amelyeken kötelező a részvétel, és persze ez az októberi a törvény hatálya alá esik. Ezt mindenki tudta, csak az én figyelmem kerülte el. Nem estem kétségbe, de azért bosszantott a helyzet.

Nagyon rossz volt

Sertés Gordon. Ez nem egy mesehős, hanem az ebédem.

Ebédposztok

Lehet, hogy gáz az, ha valaki az ebédjét posztolja ki a Facebookon (ez Hernádi Miklós egykori terminológiája szerint ún. hálás vitatéma lehet), az viszont biztos, hogy ez nem valami újmódi elbutulás jele. A helyzet az, hogy a "mit főztem ma?" ősidők óta gyakori beszélgetéstéma mindazok között, akik főztek ma. Van, akit idegesítenek az ilyen kevéssé jelentős köznapi témák, engem például nem. Az, hogy közben könnyűvé vált a fényképezés, és az ilyen letye-petye-lepetyék nem a kapu előtt zajlanak, hanem a Facebookon, az merőben formai különbség.

Ódium

"akkor vállalnia kell a gyűlölet ódiumát" (Ezt én produkáltam, de csak gondolatban.)

Nihilista

Most OV azt mondja, hogy a nihilista kifejezést ilyen meg ilyen értelemben használta. Erre mindenki kiakad, hogy milyen műveletlen barom, mert a nihilista nem is ezt jelenti. És ez persze igaz. Azt viszont ne feledjük, hogy az eredeti kontextus ez volt: "Ők azok, akik minden értékvitát elvetnek a politikailag korrekt beszédmód hazugsága mögé bújva."

Válaszoljon igennel vagy nemmel!

Akarja-e ön, hogy a rovarirtók az ön háziorvosának hozzájárulása nélkül gombát termesszenek a fürdőszobájában?

Keresztény nemek

Kérni fogom Istent, hogy bocsásson meg nekik. Olcsó számításból bűnrészessé válnak a szeretet megölésében.

"Új parancsot adok nektek, hogy szeressétek egymást; ahogy én szerettelek titeket, úgy szeressétek ti is egymást. Arról ismeri meg mindenki, hogy tanítványaim vagytok, ha szeretettel vagytok egymás iránt."

Nemmel szavazó egyházi vezetők:

• Balás Béla, Kaposvár katolikus püspöke,
• Beer Miklós, Vác katolikus püspöke,
• Kozma Imre lelkész, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnöke,
• Kocsis Fülöp hajdúdorogi görögkatolikus érsek-metropolita,
• Szenczy Sándor lelkész, a Baptista Szeretetszolgálat elnöke,
• Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze,
• Köves Slomó, az EMIH vezető rabbija.

Sicc

Van az a kérdés Grätzer József Sicc-ében (én legalábbis onnan ismerem, ahogy még nyilván nagyon sokan), hogy "Kell ez a gomb?" És ha az áldozat nemmel szavaz... izé, válaszol, akkor letépjük. Ha igennel, akkor is letépjük, és a kezébe adjuk: tessék.

Je suis...

Je suis nihiliste!

Migráncs-nóta

Kinn voltam a rengeteg utcán,
Egyszer csak egy migráncs ért hozzám,
Tíz körömmel másztam a falra,
Nem lettem a migráncstól felfalva.

Lompos migráncs bottal hadonászik:
"Könnyű annak, aki falra mászik,
Fel is hagyok már minden reménnyel,
Nem bírok a magyar kereszténnyel."

Piros pont

Vajon nem akkor kezdődik-e el a manipulálhatóságra nevelés, amikor először adunk mosolygóst az elsősnek?

Nem reagál

Elsős tanító néni az anyukának szeptember 13-án: Pistike kezelhetetlen, nem lehet tőle tanítani, nem reagál a jutalmakra. :o Pistike nem gyerekem, nem unokám, de azért ettől sírni volna kedvem.

Láthatatlan ellenségek

Az antiszemitizmushoz nincs szükség zsidókra -- mondta egy bölcs (ki is?), és igaza volt. Ma Magyarországon kevesen láttak menekültet. Amikor átmenetileg elleptek néhány budapesti teret, kevesen mentünk oda, hogy megnézzük, tényleg van-e szarvuk és lólábuk. Nem volt, viszont a 17 éves Aziz megmentette egy hőbörgő magyar (keresztény?) hajléktalan életét. Mégis: amikor októberben honfitársaink tömegesen mennek el, hogy nemmel szavazzanak (és mindenki lenyugodhat, lesznek elegen), őket a félelem és a gyűlölet fogja mozgatni. Még csak nem is az OV iránti rajongás, hanem a félelem és a gyűlölet egy olyan ellenség iránt, akit soha nem láttak, csak ilyen-olyan, a hatalom által manipulált hírekből tájékozódtak róluk.

Olet

"A pénznek nincs szaga, de a birtoklóinak igen" -- mondta Magyarország miniszterelnöke.

Ki a felebarátom?

Nyilván én sem szeretek mindenkit. Ez egy nehezen teljesíthető parancs. De (1) nem jutna eszembe, hogy elkezdjem magyarázni, ez miért racionális, (2) minden keresztény elkötelezettségem ellenére az még nem jutott eszembe, hogy pont a keresztényeket kéne preferálnom a szeretetben. Pedig nem is vagyok lelkész.

Hagyján

Az még csak hagyján lett volna. #mosthallottamavonaton

A bázis

Cape Keleti

Soros úr

Valaki felbiztatta őket, mert maguktól nem indultak volna el ennyien. ... A Soros úr... a Soros. #mosthallottamavonaton

Elvesztettük

Nem nagyon érdekel a népszavazás számszerű eredménye. Ma már elmondhatjuk, hogy a magyar demokrácia és az Európai Unió (továbbá bocsánat, de a keresztény értékek) barátai elvesztették ezt a dolgot. Hiszen világosan látszik, hogy képtelenek voltunk egy nagyszabású, tömegeket megmozgató ellenrendezvényt összehozni. Nem hiszem, hogy nagyot tévedek, ha azt mondom, hogy erre komoly kísérlet sem történt. Innen nézve az, hogy egy értelmetlen kérdésre hányan válaszolnak és hogyan, hát szerintem tökmindegy. Ezért nem megyek el szavazni, és én ezt nem nevezném bojkottnak, mert nincs semmi közösségépítő funkciója. Egyszerűen nem alázom meg a kezem.

Dehumanizálás

Most tényleg az megy, hogy szünet nélkül háromszor egymás után bemondják ugyanazt a plakátszöveget? Ennél durvább dehumanizálás nincs.

Járulékos veszteség

Ez a "járulékos veszteség" duma láthatóan ki van találva. Tudom, nekem az se volna jó, ha tűvel szurkálnák a seggem, de hogy is van ez? Annyira fontos nekünk az oktatás, hogy járulékos veszteségként még az is előfordulhat, hogy megdől az országot kirabló, az alkotmányosságot lábbal tipró, a nép félelméből és gyűlöletéből táplálkozó, a szabadságjogokat semmibe vevő, baltás gyilkosokat simogató rendszer? Mert ez ugye pedagógusoknak nem lehet cél, de ha bekövetkezik, hát bekövetkezik. (Hát nem fog bekövetkezni. Diktatúrák ritkán omlanak össze járulékos veszteségként.)

Obszidián

Sárkányüveget kellett volna hozni ehhez a melóhoz...

Aki kérdez

– Ki az: gyakran kérdez, de ritkán kíváncsi a válaszra?
– A tanár és az újságíró.

Bácsi 2

Idős férfibeteget viszek zuhanyozni. Még nem ismerem, de egyik önkéntestársam, jó lélek, néha kiírja az ágyak mellé a betegek keresztnevét.
– Én Imre vagyok. Mihálynak szólíthatom?
– Maga hányban született?
– 58-ban.
– Akkor inkább Mihály bácsi, ha kérhetem. Én 45-ös vagyok.

Bácsi

Felszállás a vonatra. Mindenki a helyét keresi, egy kicsit nagy a zsúfoltság. Én is elakadok.
– Gyere beljebb, hogy a bácsi is el tudjon menni – mondja egy lány a barátnőjének.
Majdnem hátranéztem, hogy kiről van szó. :)

Élő szürreál

Neten rendelt árut szeretnék átvenni. A megadott címen hatalmas modern irodaház. Bemegyek a forgóajtón, az aula közepén biztonsági őr ül, körül senki. Odalépek, nem néz fel.
– Jó napot kívánok!
– (semmi)
– Jó napot kívánok!
– (semmi)
Hát jó, talán be lehet jutni nélküle is. Nem az én dolgom, hogy a halálesetet jelentsem. A folyosónál zárt beléptető rendszer, de az ólálkodásom gyanús, előjön egy másik biztonsági őr. Itt csak őrök vannak? Remélem, nem idegenek. (Mostanában a Támadás egy idegen bolygóról c. sorozatot szoktam nézni a 60-as évekből.)
– A Q@&#/ Shopot keresem.
– Igen az úr majd segít – mutat az előbbi őrre, aki közben szerencsésen magához tért.
– Bocsánat, nem tudtam fölébreszteni az előbb – mondom kissé talán tapintatlanul.
– Nem aludtam. Meditáltam!
– Ó, akkor még inkább elnézést kérek.
– Hát ha valaki rákos volt, annak muszáj.
– Persze, semmiképpen nem akart szemrehányás lenni...
– Közben cigányzenét hallgatok. No, miben segíthetek?
– Q@&#/ Shop – mondom tömören, mint egy jó ismerősnek.
– Rendben, adok egy belépőkártyát. A nevét kérem, egy személyi igazolvány számot...
Mindent akkurátusan felír, anyukám nevét nem kérte szerencsére, őt igazán nem szívesen kevertem volna bele a dologba.
– És merre találom az üzletet?
– Hát... nálunk minden a másodikon van. A folyosó végén van a lift, menjen föl a másodikra.
– Köszönöm.
A liftet ugyan nem találtam meg, de a lépcsőházat igen. Az oda való belépéskor és az onnan való kilépéskor is szükség volt a kártyára.
Kis nézelődés után megtalálom a Q@&#/ Shopot. Benn pult mögött két szomorú nő.
– Jó napot! Melyik szolgáltatót keresi?
– A Q@&#/ Shopot.
– Foglaljon helyet!
Egy pillanatig tétovázom: most a türelmemet kérte, vagy azonnal foglalkozni akar velem?
– Itt tessék leülni. Leülhet a falnál is, de akkor hangosan kell kiabálni, amikor beszélgetünk.
– Igen, értem, bocsánat...
Innentől kezdve minden gördülékenyen ment. Összességében meg vagyok elégedve a Q@&#/ Shoppal. :)

Magyar fáraó?

Nem az én gondolatom, de én is így gondolom. Van a diktátoroknak az a típusa, aki kirabolja az országot csak azért, hogy neki és a családjának mindene meglegyen, amiről csak álmodhatnak. A történelem sok ilyet ismer Európában és Európán kívül is. Érdekes azonban, hogy Magyarországon eddig ilyen zsarnokkal nemigen találkoztunk. Volt sok visszataszító urunk, de olyan, aki a szegények kenyeréből építtetett piramist magának, nem. Ezt nem tudjuk hová tenni. Valójában el sem hisszük, hogy lehetséges.

Új államtitkárság vagy mi

És akkor Pilátus úgy döntött, felállítja a Kézmosó és Keresztényüldözés Elleni Hivatalt.

Hervad már ligetünk

hervadász (félreolvasás ebből: határvadász)

Vége

Különös szeptemberi érzés hosszúnadrágot és cipőt húzni.

Jó éjt!

Vége van a nyárnak, hűvös szelek járnak, nagy bánata van a cinege madárnak, szeretne elmenni, ő is útra kelni, egy őszi délutánon, amikor nem is hinnéd, egy őszi délutánon, meglásd, megszököm innét, jó éjszakát, jó szeptembert, jó hétfőt!

Ide-oda leng

retorziós inga

A hetyegésről

"A hetyegés meg csak maszatolás... Jóindulattal. Hehe..." (Idősb barátnők panaszkodnak mögöttem a kávézóban.)

PNL

-- A Cosi fan tutté-ból énekeltek, de más szöveggel.
-- Parti Nagy Lajos.
-- Ja, Parti Naggyal újabban mindenhez íratnak egy új szöveget. Írhatna a Himnuszhoz is valami vicceset, mert az kurva depressziós.
#beszélgetéseink

A buszból

-- Láttalak tegnap a buszból. Integettem, de nem vettél észre.
-- Be voltam rúgva?

Napi bölcsesség

Jobb a bégesség.

Visszatolhatja-e a biciklit a Tanítanék?

"Tehát nem az Orbán-rezsim eltakarítása a cél, csupán az, hogy vegyék észre, és javítsák ki a hibákat" -- nyilatkozta Pukli István a Magyar Időknek. A döntő kérdés az, hogy ez reális cél-e. Elfogadom, hogy ez egy lehetséges stratégia, ugyanakkor azt gondolom, hogy nem fog eredményre vezetni, és fontosnak tartom, hogy elmondjam ezt a véleményem. A "túltoltuk a biciklit" szemlélet, amely "hibának" tartja azt, ami a rendszer lényegéből következik, valójában lehetetlenné teszi a változtatást. A központosító politika, az ezzel járó bürokratizálódás, és a mindezek hátterében álló forráselvonás a kormány alaptörekvéseit tükrözi, és ha egy kicsit "visszahúzzuk a biciklit", attól az még rossz irányba fog menni. Rossz iránynak meg azért nevezem, mert bizonyosan rontja az oktatás színvonalát.

Persze mondhatjuk, hogy ez van, ezt kell szeretni (vagy legalább elfogadni), de ha már ez van, akkor legalább az adott kereteken belül legyen egy kicsit jobb, és hát voltaképpen ez lenne a szakszervezetek dolga, nem? Hát ahogy vesszük. Jogállamban igen. Autokratikus rendszerekben is el lehet érni apró változásokat ügyes lobbizással, tömegmozgalommal azonban aligha. A Tanítanék tömegmozgalom, amelynek eszköztárában a tüntetés, a sztrájk és a polgári engedetlenség szerepel. Az az állításom, hogy ezek az eszközök nem egyeztethetők össze a rendszeren belüli apró változások stratégiájával. Miért? Azért, mert e logika szerint az akciót megállapodás követi, a megállapodás után pedig az akció véget ér (mindenki lenyugszik a..., és hazamegy). A megállapodásokat azonban csak akkor tartja be egy hatalom, ha két feltétel adott: a hatalommegosztás, azaz valamilyen alkotmányos korlátja azért van a kormányzatnak, illetve a szabad sajtó, azaz egy működő nyilvánosság. Ha ezek nincsenek -- márpedig ma nincsenek --, akkor az esetleges (a láthatáron még meg sem jelent) megállapodást, és a mozgalom leállását szinte bizonyosan a megtorlás és az ígéretek visszavonása fogja követni. A közoktatás és a pedagógusok védelmét célul kitűző mozgalomnak tehát eminensen célul kell kitűzni az alkotmányosság helyreállítását és a sajtószabadságot. Enélkül felelőtlenül kockáztatja a résztvevők egzisztenciáját.

A fenti fejtegetésből szerintem nem következik, hogy akár a Tanítanék mozgalomnak, akár más civil mozgalmaknak a mai ellenzéki pártokkal kellene együttműködniük. Az a párt, amely meg fogja dönteni Orbán rendszerét, még csak ezután fog megszerveződni.

És befejezésül még valami. Én ott voltam a Tanítanék szinte minden rendezvényén. Volt részem a rommá ázás romantikájában többször is. Nem kívülről beszélek, hanem olyan emberként, aki nagyon fontosnak tartja ezt a mozgalmat, és részese akar lenni és maradni.

FB-tipológia

Van a kommentelőnek egy típusa, aki soha nem lájkol semmit, néha hozzászól, és ennek mindig az a lényege, hogy az eredeti poszt hülyeség és/vagy undorító.